ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А56-9596/2013
    Иск о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования государственного бюджетного учреждения в отношении земельного участка, относящегося к землям лесного фонда, удовлетворен, поскольку право уполномоченного органа исполнительной власти в сфере лесных отношений не может быть защищено посредством использования таких способов защиты, как признание права или истребование имущества из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 12:12:29

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А56-5661/2013
    Право постоянного бессрочного пользования образовательного учреждения на лесной участок признано отсутствующим в связи с наличием расхождений по площади спорного лесного участка с данными, указанными в представленных учреждением документах, заявленных в качестве основания возникновения у него зарегистрированного права на участок, в связи с чем идентифицировать указанные в свидетельствах участки со спорным земельным участком невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 11:50:39

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-21761/2012
    При отсутствии иных доказательств самовольного занятия организацией земель лесного фонда, кроме составленных в одностороннем порядке актов проведения рейдовой проверки и обследования территории с использованием непроверенных средств измерения, событие административного правонарушения, предусмотренное статьей 7.9 КоАП РФ, признано недоказанным, что является обстоятельством, исключающим административную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:27

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А21-6176/2012
    Поскольку спорный лесной участок расположен в границах земельных участков единого землепользования, на которые зарегистрировано право собственности Российской Федерации, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в регистрации договора аренды лесного участка со ссылкой на необходимость регистрации права собственности Российской Федерации на участки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:33

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А26-1011/2013
    Оснований для отмены решения суда в части обязания юридического лица освободить лесной участок от самовольных построек не имеется, поскольку доводы апелляционной жалобы о возведении строения иным лицом документально не подтверждены, ссылки ответчика на то, что строение не находится на землях лесного фонда, опровергаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:14

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А56-7022/2013
    Требование о взыскании ущерба, причиненного лесам, удовлетворено, поскольку вступившим в силу решением суда установлено, что ответчик при отсутствии договора аренды самовольно использует лесной участок для осуществления рекреационной деятельности, эксплуатируя на землях лесного фонда объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, при этом доказательства освобождения спорного участка либо наличия каких-либо правовых оснований для его использования не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 22:27:02

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А56-18514/2013
    Суд обязал компетентный орган внести изменения в лесной реестр путем исключения из состава земель лесного фонда спорного участка, поскольку в настоящее время участок относится к категории земель населенных пунктов, однако перевод объекта из одной категории в другую не отражен в материалах лесоустройства, что препятствует использованию земельного участка органами местного самоуправления для решения социально значимых вопросов местного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:33:03

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А26-9582/2012
    Требования о взыскании ущерба, причиненного лесам в результате незаконной вырубки, удовлетворены, так как вина в причинении данного ущерба подтверждена протоколами о лесонарушении, составленными с участием представителя арендатора лесного участка, который в добровольном порядке ущерб не возместил, а расчет суммы ущерба соответствует действующему лесному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:37

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А26-8266/2012
    В удовлетворении иска о взыскании с арендатора лесного участка ущерба, причиненного лесному фонду вследствие лесонарушения, выразившегося в незаконной рубке деревьев, отказано в связи с отсутствием бесспорных доказательств причинения ущерба именно арендатором, притом что заготовку древесины по договору подряда осуществляло другое лицо, работниками которого и была совершена незаконная порубка за границами отвода.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:59:07

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А26-10207/2012
    Во включении в границы населенного пункта спорного земельного участка и в изменении его вида разрешенного использования отказано правомерно в связи с отсутствием смежных границ земельного участка с границами населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:54


   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73