ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-10786
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку выводы о нахождении спорного земельного участка на землях лесного фонда опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-10786
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку выводы о нахождении спорного земельного участка на землях лесного фонда опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2953/2013
    Судебный акт о возвращении искового заявления о возложении обязанности составить проект освоения лесов отменен, материал по исковому заявлению направлен в суд для рассмотрения заявления со стадии его принятия к производству, поскольку иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2953/2013
    Судебный акт о возвращении искового заявления о возложении обязанности составить проект освоения лесов отменен, материал по исковому заявлению направлен в суд для рассмотрения заявления со стадии его принятия к производству, поскольку иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-13931/2012
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка и исключении участка из другого участка отказано, так как истец избрал ненадлежащий способ защиты права, поскольку с южной стороны спорного участка расположены земли обороны, относящиеся к федеральной собственности, в связи с чем вопрос об исключении участка подлежит разрешению в порядке, установленном Законом о переводе земель из одной категории в другую.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-13206/2013
    Иск об обязании освободить от незаконно возведенных строений земельный участок, взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку документально подтверждена принадлежность спорного земельного участка к землям лесного фонда, в результате проведенной проверки выявлены временные строения, которые эксплуатируются ответчиком, правоустанавливающие документы на использование лесного участка и эксплуатацию временных строений отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-13206/2013
    Иск об обязании освободить от незаконно возведенных строений земельный участок, взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку документально подтверждена принадлежность спорного земельного участка к землям лесного фонда, в результате проведенной проверки выявлены временные строения, которые эксплуатируются ответчиком, правоустанавливающие документы на использование лесного участка и эксплуатацию временных строений отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14530/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как существенных обстоятельств для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 10:19:13

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14530/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как существенных обстоятельств для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14539/2013
    Требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка и постановки на кадастровый учет, исключении сведений из ГКН, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как земельный участок расположен на землях лесного фонда, доказательств, подтверждающих изменение категории земли и перевод земель лесного фонда в нелесные, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:50


   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18