ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по делу N А28-13759/2008-338/19
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 09:46:27

  2. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 N 04АП-7/2007 по делу N А78-5595/2006-С2-27/302
    О признании недействительным распоряжения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 18:18:28

  3. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 N 04АП-38/2006 по делу N А78-5912/2006
    Об устранении препятствий в пользовании лесовозной дорогой, обязании убрать шлагбаум и открыть дорогу для техники и автотранспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 18:18:27

  4. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N 04АП-1114/2008 по делу N А58-5635/07-2
    О взыскании долга по договору о возмездном пользовании ведомственной дорогой и автозимником.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 17:19:45

  5. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N 04АП-1117/2008 по делу N А58-5636/07-2
    О взыскании долга по договору и о возмездном пользовании ведомственной дорогой и автозимником.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 17:19:45

  6. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А75-3046/2013
    О взыскании суммы вреда вследствие нарушения лесного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 16:01:16

  7. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.08.2013 по делу N А29-8920/2012
    Об установлении границ земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.10.2013 18:31:28

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А41-2736/13
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе предоставить лесные участки в аренду для строительства и эксплуатации искусственного водного объекта (пруда) с целью осуществления товарного рыбоводства отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств использования испрашиваемых лесных участков для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, а также перевода испрашиваемых участков из категории земель лесного фонда в земли водного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 00:33:26

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.05.2013 N 33-3005
    Исковые требования о признании права собственности на земельные участки отсутствующим удовлетворены, поскольку спорные земельные участки в настоящий момент в натуре не существуют, следовательно, они не могут находиться в гражданском обороте, правовые основания владения данными земельными участками на праве собственности в настоящий момент прекращены в связи с их отменой.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:46:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 7382
    В иске о признании права собственности на объект строительства отказано правомерно, поскольку судебная коллегия считает, что требования истца о признании права собственности на дом, который является объектом недвижимости и подлежит государственной регистрации, противоречат требованиям целевого использования лесного участка, предоставленного в аренду для осуществления рекреационной деятельности и возведения временных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:14


   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34