ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7270/2013
    В иске о возложении обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка отказано, так как земельный участок истицы частично расположен на землях лесного фонда, однако она не просила о признании за ней права собственности на участок меньшей площади и установлении границ с исключением из него площади, входящей в состав земель лесного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:23

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27209/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвующему в деле, однако таких обстоятельств установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2953/2013
    Судебный акт о возвращении искового заявления о возложении обязанности составить проект освоения лесов отменен, материал по исковому заявлению направлен в суд для рассмотрения заявления со стадии его принятия к производству, поскольку иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12196/2013
    Судебный акт о возвращении заявления о возложении обязанности внести сведения в государственный кадастр недвижимости о земельном участке отменен, материал возвращен в суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия к производству, поскольку данное заявление было подано с соблюдением правил подсудности и у суда отсутствовали основания для его возвращения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:53

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Дело о внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности и обязании обеспечить свободный проезд и проход граждан по лесохозяйственной дороге и дороге общего пользования путем демонтажа самовольно установленных металлических ворот и ограждения направлено на рассмотрение, так как вопрос о наличии или отсутствии нарушения прав неопределенного круга лиц действиями ответчика подлежит проверке при разрешении спора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-14380
    Исковые требования о признании права собственности на здание удовлетворены правомерно, поскольку согласно заключению строительно-технической экспертизы конструкции здания выполнены с соблюдением градостроительных, противопожарных, санитарных и строительных норм и правил, спорные строения не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14539/2013
    Требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка и постановки на кадастровый учет, исключении сведений из ГКН, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как земельный участок расположен на землях лесного фонда, доказательств, подтверждающих изменение категории земли и перевод земель лесного фонда в нелесные, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3569/2013
    Иск о признании недействительными договора, зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании снести самовольно возведенные объекты удовлетворен, поскольку суд не учел, что собственник земельного участка вправе требовать, чтобы собственник недвижимости после прекращения права пользования участком освободил его от недвижимости и привел в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  9. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-12497
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку документы, подтверждающие категорию земель, в материалах дела отсутствуют, судом не проверена достоверность утверждений представителя администрации муниципального района о нахождении спорного земельного участка в составе границ земель лесного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  10. Определение Московского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-7282/2012
    Иск об истребовании земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с законом лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, факт нахождения спорных земельных участков на землях лесного фонда подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59


   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41