ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-7933/2013
    В удовлетворении иска о признании отказа незаконным и обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды отказано правомерно, поскольку воля ответчика на внесение каких-либо изменений в спорный договор аренды либо заключение дополнительных соглашений отсутствует, его обязанность заключить дополнительное соглашение к договору аренды в силу закона не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:08

  2. Решение Ярославского областного суда от 04.06.2013 по делу N 3-33/2013
    О признании недействующим подпункта 64 Перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства ЯО от 09.10.2008 N 537-п.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:26

  3. Решение Ярославского областного суда от 04.06.2013 по делу N 3-34/2013
    О признании недействующими подпунктов 52, 53, 54 Перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства ЯО от 09.10.2008 N 537-п.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:26

  4. Решение Ярославского областного суда от 11.06.2013 по делу N 3-38/2013
    О признании недействующим подпункта 2 Перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства ЯО от 09.10.2008 N 537-п.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:25

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.07.2013 по делу N 33-6193
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления администрации г. Перми от 05.05.2012 N 38-П Об утверждении лесохозяйственного регламента Пермского городского лесничества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:21

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.04.2013 N 33-1936
    Иск об устранении препятствий в пользовании и оформлении прав на земельный участок лесного фонда, встречный иск об освобождении участка, признании использования участка и построенное на нем имущество самовольным оставлены без удовлетворения, поскольку условие о предмете аренды является существенным условием договора, истец не указал площадь и границы участков, в отношении которых он хотел заключить договор аренды с учетом правил об их объеме, необходимом для использования зданий и сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.07.2013 по делу N 33-2222
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок отсутствующим удовлетворены правомерно, так как правоустанавливающий документ на земельный участок, на основании которого была осуществлена регистрация права собственности ответчика, был признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-4316
    Иск о понуждении к освобождению самовольно занятого лесного участка удовлетворен, поскольку факт самовольного занятия ответчиком земельного участка и самовольного возведения на нем зимовья доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:40

  9. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 29.04.2013 N 44г-44/2013
    Дело о понуждении к совершению определенных действий направлено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку установлено, что судом не определены индивидуальные признаки строений, от которых надлежит освободить земельный участок, что не позволяет исполнить постановленное судом решение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:05

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А41-4821/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы в связи с признанием недействительным аукциона по продаже прав на заключение договоров аренды лесных участков отказано правомерно, так как орган власти субъекта РФ не представил доказательства пользования обществом указанным лесным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 22:42:48


   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46