ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А41-17577/12
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим зарегистрированного за владельцами инвестиционных паев права собственности на земельные участки отказано правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено путем предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:14

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23581
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано, поскольку земельный участок, на который претендует истец, частично накладывается на ранее учтенный земельный участок ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21263/2012
    Требования о признании недействительными торгов в форме аукциона, договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим права собственности, признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет, об исключении записи о собственности из ЕГРП и истребовании участка из незаконного владения правомерно удовлетворены частично, поскольку спорный земельный участок располагается в границах земель лесного фонда, в связи с чем у ответчика отсутствовали полномочия на формирование данного участка и его предоставление в собственность физическим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-22753/12
    В удовлетворении требований о согласовании границ земельного участка правомерно отказано, поскольку испрашиваемый истцом участок относится к землям лесного фонда, а потому в силу требований пп. 2 п. 5 ст. 27, п. 4 ст. 28 ЗК РФ не может быть передан истцу в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24820
    В удовлетворении исковых требований об обязании получить лицензию на право пользования недрами отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, так как получение ответчиком лицензии на право пользования недрами связано с рядом обязательных условий, предусмотренных законодательством, исполнение которых непосредственно от ответчика не зависит. Исполнение судебного постановления под условием не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-20798/2012
    Иск об обязании освободить земельный участок и демонтировать ограждение удовлетворен правомерно, поскольку ответчица в отсутствие каких-либо правоустанавливающих документов самовольно использовала земельный участок, относящийся к землям лесного фонда, и установила вокруг него забор.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А41-25816/12
    Заявление о признании недействительным предписания об устранении нарушения лесного законодательства, выразившегося в неуборке заготовленной древесины с территории лесного фонда, удовлетворено, так как заказчик и подрядчик, осуществляющий работы по реконструкции воздушных линий электропередачи, не имеют права распоряжаться древесиной, поскольку не являются ее собственниками, и не могут нести затраты по содержанию чужого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 08:44:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-10786
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку выводы о нахождении спорного земельного участка на землях лесного фонда опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  9. Определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-20831
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истца на земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке, земли к лесному фонду не относятся и в другую категорию земель не переведены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 N 33-19336/2012
    В удовлетворении требований о возложении обязанности выдать схему расположения земельного участка отказано правомерно, поскольку в материалах дела не имеется сведений о приобретении истцом прав на земельный участок, им не представлено таких доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:07


   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73