ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.07.2012 по делу N 33-1899/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести самовольно возведенный дом и привести земельный участок в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:04

  2. Решение Оренбургского областного суда от 02.08.2012 по делу N 21-291/2012
    Лицо правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, поскольку использование земельного участка не по целевому назначению и не в соответствии с разрешенным использованием подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:12

  3. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22474
    В удовлетворении иска о возложении обязанности установить категорию земель на конкретный земельный участок отказано правомерно, так как земли в месте расположения земельного участка к землям поселений не относятся и муниципальное образование распоряжаться ими и принимать какие-либо решения в отношении их не имеет полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  4. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-20811
    В удовлетворении исковых требований о снятии возражений в согласовании границ земельного участка отказано правомерно, так как площадь земельного участка истца на местности (фактическая площадь) превышает площадь участка, указанного в правоустанавливающих документах, кроме того, в фактическом пользовании истца находится часть поверхности земли, которая ограничена в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:23

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2012 N 33а-2541/2012
    Если зафиксированная несанкционированная свалка расположена на территории, арендуемой юридическим лицом, то она подлежит ликвидации в рамках санитарно-оздоровительных мероприятий очистки леса, проводимых арендатором. При этом в данном случае определяются не меры гражданско-правовой ответственности арендатора за причинение вреда, непременным условием которой является наличие вины, а выполнение им установленной законом обязанности по содержанию арендованного лесного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:05:06

  6. Решение Ярославского областного суда от 02.07.2012 по делу N 3-24/2012
    О признании недействующим подпункта 54 перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства ЯО от 26.11.2008 N 619-п.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:03

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2818/2012
    Лесная декларация предоставляет арендатору участка лесного фонда право осуществлять изъятие лесных ресурсов на арендованном участке и не освобождает от обязанности осуществления санитарно-оздоровительных мероприятий на арендуемом лесном участке с момента передачи его по договору аренды, при этом местная администрация не наделена отдельными государственными полномочиями в области использования, охраны, защиты лесов в отношении данного земельного участка лесного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:39

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-4735/2011
    Заявление о признании несуществующим выдела в квартале лесничества, недействительным абриса отвода участка лесного фонда, предоставленного по договору аренды, удовлетворено правомерно, так как в материалах лесоустройства отсутствует участок лесного фонда со спорным адресным описанием, решением районного суда акт согласования границ земельного участка и план установления границ участка были признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:26

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2136/2012
    Иск об обязании организовать работы по ликвидации несанкционированного места складирования отходов удовлетворен правомерно, так как факт нахождения на спорном земельном участке отходов без разрешительных документов подтверждается материалами дела; организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов относится к полномочиям органов местного самоуправления городских округов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:12

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-2586-2012
    В иске о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба отказано, поскольку отсутствуют доказательства совершения обществом противоправных действий по выпасу скота в не разрешенном законом месте и причинно-следственная связь между действиями общества и возникшим вредом; у суда не было оснований для привлечения юридического лица к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда окружающей среде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:03


   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86