ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-2112
    Ответчик самовольно занял и установил забор на земельном участке, в результате чего в настоящее время истец не имеет возможности подъехать к своему земельному участку, следовательно, требования об освобождении проезда подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:09

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2183
    Исковые требования в части признания недействительными выписки из постановления о предоставлении земельного участка в собственность, свидетельств о праве собственности, прекращении права собственности удовлетворены правомерно, так как текст выписки не соответствует тексту постановления, спорные участки расположены на землях лесного фонда, находящегося в федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:41

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.07.2012 N 33-3075/2012
    Отсутствуют основания для признания права на получение в аренду земельного участка, если право на заключение договора аренды в отношении спорного земельного участка могло возникнуть только после издания Правительством Российской Федерации акта о переводе лесных земель в нелесные, а указанный нормативный документ представлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00

  4. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2012 N 33а-3276/2012
    Принимая во внимание, что права на спорный земельный участок в настоящее время оспариваются в арбитражном суде и безусловное право на него истца как законного владельца материалами дела не подтверждено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в иске о сносе самовольной постройки и обязании освободить земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  5. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2012 N 33а-3277/2012
    В удовлетворении требования о сносе самовольной постройки, обязании освободить земельный участок отказано, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие безусловное право истца как законного владельца на спорный земельный участок, а также доказательства того, что самовольные постройки принадлежат именно ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1911
    Заявление об изменении вида разрешенного использования земельных участков удовлетворено правомерно, так как доказательств перевода спорных земельных участков из одного вида разрешенного использования в другой с соблюдением установленного законом порядка не представлено, соответствующего решения об изменении вида разрешенного использования земельных участков главой местной администрации с учетом результатов публичных слушаний не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:29

  7. Определение Тверского областного суда от 08.09.2011 N 33-3617
    Дело по иску о признании незаконным бездействия Администрации и возложении обязанности по организации сбора и вывоза мусора и бытовых отходов с земельного участка, расположенного в 50 метрах от животноводческой фермы, направлено новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора не учтены все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:51

  8. Определение Брянского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2263
    Дело по иску о досрочном расторжении договора аренды и прекращении права пользования лесным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку спор вытекает из экологических правоотношений, вследствие чего подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:41

  9. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3626/2012
    В удовлетворении требования об установлении смежной границы между земельными участками отказано ввиду того, что земельный участок, принадлежащий истцу, в испрашиваемых границах частично занимает земли лесного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:14

  10. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33а-3627/2012
    В удовлетворении требования об установлении смежной границы между земельными участками согласно схеме, составленной землеустроительной организацией, отказано, поскольку документально подтвержден факт того, что земельный участок истца частично занимает земли лесного фонда, а схема земельного участка, спроектированная землеустроительной организацией, не соответствует плану участка по правоустанавливающему документу - свидетельству о праве собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:38


   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88