ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ярославского областного суда от 24.08.2012 по делу N 3-35/2012
    О признании недействующим подпункта 190 перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства ЯО от 26.11.2008 N 619-п.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:20

  2. Решение Ярославского областного суда от 24.08.2012 по делу N 3-36/2012
    О признании недействующим подпункта 210 перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства ЯО от 26.11.2008 N 619-п.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:20

  3. Решение Ярославского областного суда от 24.08.2012 по делу N 3-39/2012
    О признании недействующим подпункта 41 перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства ЯО от 26.11.2008 N 619-п.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:19

  4. Постановление Президиума Тверского областного суда от 07.11.2011 N 44-г-52
    В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании незаконным выделения земельного участка отказано правомерно, поскольку документы о государственной регистрации права РФ на земли лесного фонда не содержат сведений, позволяющих однозначно идентифицировать данные земли со спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35

  5. Постановление Президиума Тверского областного суда от 07.11.2011 N 44-г-54
    В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании незаконным выделения земельного участка отказано правомерно, поскольку документы о государственной регистрации права РФ на земли лесного фонда не содержат сведений, позволяющих однозначно идентифицировать данные земли со спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35

  6. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2877
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку отказано, так как истец не имеет прав на земельный участок, на котором возведена самовольная постройка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:25

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-4416
    В исковых требованиях о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность предоставления в собственность земельного участка городского леса, на данный участок возможно только оформление арендных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:45

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-2788/2012
    Исковые требования об оспаривании бездействия лесной службы удовлетворены, поскольку наличие свалок бытового мусора в лесном массиве, расположенном на территории городского округа, подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:27

  9. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21457
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, обязании изменить категорию земельного участка отказано правомерно, так как документы, устанавливающие принадлежность участка к определенной категории земель, противоречат сведениям кадастра недвижимости, так как объект недвижимости отнесен к категории земель земли водного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:36

  10. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-19554/2011
    Дело об установлении границ земельного участка направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лесного хозяйства, кроме того, из материалов дела видно, что истец является собственником двух земельных участков, однако при определении границ земельного участка суд не выяснил и эксперт не дал ответа, имеет ли место наложение границ участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:33


   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88