ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21183
    Дело об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд в целях выяснения обоснованности заявленного истцами требования не поставил перед сторонами вопрос о проведении землеустроительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:25

  2. Определение Свердловского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10918/2012
    Требование о ликвидации мест несанкционированного размещения отходов на землях лесного фонда удовлетворено правомерно, так как наличие несанкционированных свалок на территории муниципального образования подтверждено, организация мероприятий по охране окружающей среды относится к полномочиям органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:14

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2952/12
    Исковые требования о признании договора аренды земельного участка недействительным, устранении нарушений по использованию земельных участков для целей сельскохозяйственного назначения удовлетворены в части, так как назначение указанной земли как объекта общего пользования не допускает предоставление земельных участков в пределах береговой полосы в собственность или постоянное пользование частным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:56

  4. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21077
    Дело об устранении препятствий к осуществлению права пользования и распоряжения земельным участком, возмещению материального ущерба возвращено в суд на новое рассмотрение, так как, разрешая дело, суд не установил нахождение спорного участка в составе земель той или иной категории, а также соответствие границ участка ответчиков по фактическому пользованию границам этого участка по правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:26

  5. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-19377
    Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:37

  6. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-10002/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконной деятельности в части проведения рубок лесных насаждений для ведения сельского хозяйства на лесных участках, принадлежащих на праве собственности РФ, об обязании приостановить деятельность отказано правомерно, поскольку при отсутствии сведений о границах земельного участка, принадлежащего РФ, не доказано нарушение прав РФ действиями общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:58

  7. Решение Ярославского областного суда от 18.09.2012 по делу N 3-44/2012
    О признании недействующим подпункта 50 перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства ЯО от 09.10.2008 года N 537-п.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:56

  8. Решение Ярославского областного суда от 18.09.2012 по делу N 3-43/2012
    О признании недействующим подпункта 42 перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства ЯО от 09.10.2008 N 537-п.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:56

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1905
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащем РФ из земель лесного фонда, истребовании из незаконного владения участка, признании выделения земельного участка незаконным, признании договора дарения земельного участка недействительным, прекращении права собственности на участок отказано, так как не установлен факт принадлежности спорного земельного участка к землям лесного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:52:00

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2812
    Иск об установлении сервитута удовлетворен, так как материалами дела подтверждается факт наличия между сторонами соглашения о предоставлении ограниченного пользования земельными участками ответчика, действия ответчиков по отказу в последующем в заключении соглашения о сервитуте свидетельствует о злоупотреблении ими правом, указанный истицей размер платы за сервитут ответчиками не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:03


   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88