ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21332
    В удовлетворении требований об обязании аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, признании недействительными актов отказано, так как сам по себе кадастровый учет земельного участка права истцов не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:25

  2. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21145
    В удовлетворении иска о предоставлении земельного участка и его передаче истцу отказано, встречный иск о признании недействительными постановления и свидетельства на спорный участок удовлетворен правомерно, так как постановление о выделении участка истцу издано с нарушением закона, поскольку должностное лицо органа местного самоуправления превысило свои полномочия, а именно распорядилось землями лесного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:06

  3. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18571
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку часть спорного земельного участка не является собственностью СНТ, границы садового товарищества не установлены и невозможно разрешить вопрос о передаче в собственность истице иного, чем выделен ей по правоустанавливающим документам, участка без согласования границ с СНТ и смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:41

  4. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-17296/2011
    Иск об истребовании из незаконного владения участка лесного фонда удовлетворен правомерно, так как по результатам проверки установлено, что ответчиком незаконно, в отсутствие правоустанавливающих документов, занят участок лесного фонда в квартале участкового лесничества, примыкающего к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:19

  5. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-16286/2011
    В иске о переводе участка лестного фонда в земли населенных пунктов отказано правомерно, так как не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, включаемый в границы населенного пункта, на основании представленного решения суда об определении порядка пользования земельным участком у истцов не возникло вещное право на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:14

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 29.08.2012 N 350 по делу N 44г-1462
    Дело об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о необходимости последующих переоформлений перевода земель в связи со вступлением в силу нового Лесного кодекса РФ основан на неправильном применении норм законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:05

  7. Определение Калужского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-1459/2012
    В иске о признании недействительным заключенного по результатам аукциона договора аренды лесного участка отказано правомерно, так как не установлено нарушений закона при заключении указанного договора, в том числе части 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:24

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 10.06.2011 по делу N 33-1747/2011
    Иск об обязании укомплектовать пункты сосредоточения средств пожаротушения удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что ответчик вопреки требованиям проектов освоения лесов и договоров аренды не обеспечил комплектацию пунктов сосредоточения противопожарного оборудования, так как фактически все противопожарное оборудование и инвентарь сосредоточены в месте, которое не предусмотрено в качестве пункта размещения средств пожаротушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:12

  9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.10.2012 по делу N 33-2867/2012
    Решение городского суда о понуждении провести лесоустройство в отношении городских лесов оставлено без изменения, поскольку ответчиком мероприятия, направленные на охрану, защиту и воспроизводство городских лесов, на территории городского округа в надлежащем объеме и в установленном порядке не осуществляются; обязанность по выполнению таких мероприятий ограничена полномочиями органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:31

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 16.10.2012 по делу N 33-3096/2012
    Решение суда об обязании ликвидировать несанкционированную свалку оставлено без изменения, поскольку обнаруженная свалка находится в границах сельского поселения и земельные участки, на которых обнаружена свалка, не предоставлены в пользование юридическим или физическим лицам, а организация деятельности по работе с отходами на территории муниципального образования и ликвидация несанкционированных свалок относится к обязанностям администрации сельского поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:29


   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88