ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-13435/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим права федеральной собственности на участок в части границ участка, принадлежащего истцу, об установлении границ участков отказано правомерно, так как участки лесного фонда не могут предоставляться в частную собственность, ведение дачного хозяйства и садоводства на землях лесного фонда запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:25

  2. Определение Липецкого областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2618/2012
    Поскольку неисполнение ответчиком требований лесного законодательства может привести к возникновению пожара, причинению материального ущерба, вреда жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства в целом, требование об обязании обеспечить уборку заготовленной древесины, порубочных остатков и других горючих материалов, освободив от них участки лесного фонда, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.09.2012 по делу N 33-2605
    Иск об организации сбора и вывоза мусора и отходов, организации утилизации и переработки бытовых отходов удовлетворен, так как суд правомерно пришел к выводу, что обязанность по ликвидации свалки должна быть возложена на ответчика, поскольку именно на него законом возложена обязанность по сбору и вывозу мусора и именно в результате его бездействия образовалась несанкционированная свалка, нарушающая право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:10

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 23.10.2012 по делу N 33-3113/2012
    Решение суда об обязании обеспечить выбор земельного участка оставлено без изменения, поскольку бездействие Администрации муниципального района, не рассмотревшей в установленном порядке заявления о предварительном согласовании места размещения земельного участка для строительства дома рыбака и не осуществившей выбор испрашиваемого земельного участка, нарушает права и свободы заявителя, создает препятствия в реализации его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:34

  5. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4477/2012
    Обязанность по проведению мероприятий по очистке земель лесного фонда возлагается солидарно на арендаторов лесного участка и администрацию местного самоуправления, поскольку возложение указанной обязанности на арендаторов прямо предусмотрена нормами специального законодательства, регулирующего правоотношения по использованию лесов, при этом органы местного самоуправления несут ответственность за непринятие должных мер по организации сбора и вывоза отходов с их разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:28

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-13931/2012
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка и исключении участка из другого участка отказано, так как истец избрал ненадлежащий способ защиты права, поскольку с южной стороны спорного участка расположены земли обороны, относящиеся к федеральной собственности, в связи с чем вопрос об исключении участка подлежит разрешению в порядке, установленном Законом о переводе земель из одной категории в другую.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-14806/2012
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании колодцем и сносе забора отказано правомерно, так как спорный колодец расположен на придомовой территории ответчика, земельный участок которого огорожен, колодец ответчик построил за свой счет, кроме того, установлено, что возле дома истца имеется общий колодец, которым он свободно может пользоваться.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:52

  8. Определение Свердловского областного суда от 04.09.2012
    В силу закона обязанность по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов на территории муниципального образования возлагается на орган местного самоуправления этого муниципального образования. Местное самоуправление осуществляется в границах муниципального образования независимо от форм собственности входящих в него территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:11

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.08.2011 N 33-10634/11
    Заявление об оспаривании действий должностных лиц оставлено без удовлетворения правомерно, так как спорный земельный участок, принадлежащий заявителю, не может быть отнесен к пятой оценочной группе, поскольку он в установленном законом порядке был приобретен в частную собственность для строительства гостиницы и автостоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:14

  10. Определение Свердловского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-10800/2012
    Требование об обязании органа местного самоуправления ликвидировать места несанкционированного размещения отходов на землях лесного фонда удовлетворено правомерно, поскольку наличие несанкционированных свалок на территории муниципального образования подтверждено, организация сбора, вывоза, утилизации и переработки отходов на указанной территории относится к компетенции органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:05


   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88