ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА, ВОДНОГО ФОНДА И ЗЕМЛИ ЗАПАСА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.11.2012 по делу N 33-3416/2012
    Решение районного суда об обязании ликвидировать несанкционированную свалку оставлено без изменения, поскольку обязанность арендатора лесного участка как лица, ответственного за проведение санитарно-оздоровительных мероприятий на арендованном лесном участке, принимать меры, в том числе и к ликвидации несанкционированных свалок производственных и бытовых отходов, установлена действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:35

  2. Определение Воронежского областного суда от 03.05.2012 N 33-2231
    Дело по искам об устранении препятствий в пользовании и оформлении прав на участок, прекращении права бессрочного пользования, понуждении заключить договор аренды лесного участка, об освобождении участка, устранении препятствий в пользовании путем сноса самовольных строений направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд не исследовал вопрос о самовольности строений, площади участка, отсутствуют доказательства, что недвижимость расположена на спорных землях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:38

  3. Решение Ярославского областного суда от 24.10.2012 по делу N 3-55/2012
    О признании недействующим подпункта 77 перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства ЯО от 26.11.2008 N 619-п.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:30

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-1631/2012
    В удовлетворении иска об установлении местоположения границ земельного участка, постановке земельного участка на кадастровый учет отказано, так как границы земельного участка пересекают границы населенного пункта, что в силу положений п. 5 ч. 3 ст. 27 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ О государственном кадастре недвижимости является основанием для отказа в постановке на учет земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.06.2012 по делу N 33-1062/25
    Определение суда, которым удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер, оставлено без изменения, поскольку заявитель является государственным гражданским служащим Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования, доверенность выдана на представительство интересов Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебных органах с целью осуществления функций по защите федеральной собственности, а именно лесного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:51

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-8844/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по отказу в предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок является лесным участком на землях иных категорий, в отношении которых федеральным законом установлен запрет на приватизацию, как относящихся к земельным участкам общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  7. Определение Липецкого областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-2925/2012
    Поскольку спорный земельный участок не входит в состав земель государственного лесного фонда и не относится к категории земель лесного фонда, а передача участка в аренду ответчику соответствует требованиям действующего законодательства, требование о признании незаконным отнесения спорного земельного участка к категории земли особо охраняемых территорий и объектов, обязании зарегистрировать за истцами право собственности на данный участок удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:39

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26.09.2012 по делу N 2-436/12-33-1522
    Исковые требования о ликвидации несанкционированной свалки отходов удовлетворены правомерно, так как свалка находится на территории, подведомственной ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:41

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26.09.2012 по делу N 2-439-33-1527
    Иск прокурора о ликвидации свалки отходов и рекультивации земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено наличие свалки твердых бытовых отходов на территории лесного фонда ответчика, который не производит каких-либо действий по ликвидации незаконной свалки и утилизации отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:41

  10. Определение Свердловского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-12558/2012
    Требование об обязании администрации муниципального образования установить границы земельных участков, занятых городскими лесами, поставить их на кадастровый учет, утвердить лесохозяйственный регламент городских лесов, осуществлять ведение государственного лесного реестра, организовать муниципальный лесной контроль удовлетворено правомерно, так как государственная собственность на спорные участки не разграничена, в связи с чем администрация имеет соответствующие обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:45


   Всего документов: 876
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88