СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.03.2014 по делу N 33-999
    Решение суда по делу об обязании солидарной очистки от захламления земельного участка изменено: обязанность очистки земельного участка возложена на другого ответчика, так как очистка земель лесного фонда относится к компетенции агентства лесного хозяйства субъекта Федерации, а не администрации муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:17:29

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.03.2014 по делу N 33-868/2014
    Исковые требования о признании индивидуального дома самовольно возведенным строением, обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства удовлетворены правомерно, так как ответчик по месту расположения спорного объекта не имеет принадлежащего ему на каком-либо праве земельного участка, целевое назначение и вид разрешенного использования которого позволяли бы возводить на нем индивидуальный жилой дом и относящиеся к нему вспомогательные строения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:00:22

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-685/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отсутствующим и их истребовании из владения отказано, так как в соответствии с межевым планом отсутствуют пересечения границ земельного участка, находящегося в государственной собственности, с границами земельных участков, принадлежащих ответчику, что свидетельствует об отсутствии нарушения права РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:40:30

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2334/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок входит в состав земель лесного фонда, собственником которого в силу закона является Российская Федерация.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:55:30

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1103/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим отказано правомерно, поскольку истцом не было предоставлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что границы участка свидетельствуют о незаконности возникновения права ответчика на предоставленный ему земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:40:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.03.2014 по делу N 33-1082/2014
    Заявление удовлетворено в части обязания в установленный срок принять меры по организации очистки от захламления земельного участка, так как факт существования несанкционированной свалки установлен, а организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов отнесена к компетенции ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:31:01

  7. Определение Пермского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2204
    Требование о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с домом удовлетворено правомерно, так как истцы, являясь наследниками первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:12:51

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2014 N 33-4259/14
    Требование о проведении мероприятий по очистке земель лесного фонда удовлетворено, поскольку на лесном участке, арендованном ответчиком, размещена несанкционированная свалка, наличие которой ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга граждан и создает опасность причинения вреда окружающей среде.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:03:00

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.04.2014 N 33-1105/2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку участок выделен заявителю до введения в действие Земельного кодекса РФ, при этом в правоустанавливающем документе не указан вид права, на котором предоставлен участок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:53:41

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.01.2014 N 33-121
    Иски об истребовании земельных участков удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности отсутствующим отказано, поскольку лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в собственности Российской Федерации: физические лица не могут быть собственниками таких земель при заключении ничтожных сделок. Отсутствуют правовые основания получения бывшими собственниками на каком-либо праве спорных участков, доказательств обратного ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:25:06


   Всего документов: 1772
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса
Состав земель: земли лесного фонда