СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 33-26293/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из проекта освоения лесов не следует, что на территории участка проектируются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а указанные в экспертном заключении нарушения являются формальными, недостаточными для выдачи отрицательного экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:11:42

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.07.2015 N 33-3201/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок на обращение в суд с данным заявлением в отсутствие уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:08:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-18172/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларация может быть составлена и заверена арендатором земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:54:47

  4. Определение Приморского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-3691
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое распоряжение вынесено ответчиком в пределах его компетенции, с учетом целевого назначения и разрешенного использования земли, утверждения прокурора о том, что спорный земельный участок входит в состав земель, отнесенных к лесам, принадлежащим Министерству обороны РФ, не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:51:55

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 по делу N 33-12481/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как предоставленный по оспариваемому договору лесной участок используется не по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:38:05

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.07.2015 по делу N 33-5072/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как договор действителен, совершен в письменной форме, содержит все необходимые условия и подписан уполномоченным на то лицом; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик предусмотренные договором работы в полном объеме не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:21:19

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.08.2015 N 33-1728/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как факт причинения ответчиком ущерба незаконной рубкой лесных насаждений установлен вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:46:51

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-5142/2015
    Об оставлении без изменения решения Омского районного суда Омской области от 08.05.2015, которым был признан недействующим генеральный план сельского поселения Омского муниципального района Омской области в части включения в границы населенных пунктов сельского поселения земельных участков из земель лесного фонда участкового лесничества Омского лесничества, принадлежавших Российской Федерации на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:40:21

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.08.2015 по делу N 33-3080/2015
    Требование о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки правомерно удовлетворено, поскольку несанкционированная свалка находится на лесном участке, предоставленном в аренду ответчику, а по условиям договора аренды арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:53:53

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.08.2015 по делу N 33-6326/2015
    Решение: В удовлетворении части требований отказано, так как, принимая во внимание отсутствие у органов местного самоуправления правомочий по распоряжению землями, находящимися в федеральной собственности, отказ в предоставлении испрашиваемого истцом земельного участка является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:50:43


   Всего документов: 1772
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса
Состав земель: земли лесного фонда