СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ ЛЕСНОГО ФОНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2015 N 303-ЭС15-13262 по делу N А51-39468/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку Департамент при расчете арендной платы за спорный лесной участок правомерно применил поправочный коэффициент 8, поэтому на его стороне не возникло неосновательного обогащения за счет предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:54:21

  2. Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 72-КГ14-7
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения Росимущество должно было выявить незаконное использование земельного участка и обратиться в суд за восстановлением нарушенного права в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:06:04

  3. Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 72-КГ14-8
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о пропуске истцом срока исковой давности, суд не устанавливал, имеются ли на спорном участке какие-либо строения, на основании чего истец мог узнать о нарушении права собственности РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:06:03

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 994-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карякина Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьями 2 и 10 Основ лесного законодательства Российской Федерации, статьями 2, 36 и 130 Лесного кодекса Российской Федерации от 29 января 1997 года N 22-ФЗ, статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации от 4 декабря 2006 года N 200-ФЗ и статьей 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:36:23

  5. Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2015 N 49-АПГ15-5
    Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Башкортостан от 12.01.2015, которым удовлетворено заявление о признании несоответствующим закону и недействующим распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 04.10.2012 N 1272-р.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:30:16

  6. Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2015 N 33-АПГ15-6
    Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 09.02.2015, которым удовлетворено заявление о признании недействующими раздела 1 и статьи 3.2.7 Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению на землях лесного фонда федерального государственного пожарного надзора в лесах, утвержденного постановлением Губернатора Ленинградской области от 17.08.2012 N 91-пг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:22:41

  7. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 N 1285-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Аргус на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положением пункта 2 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:19:13

  8. Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2015 N 81-АПГ15-9
    Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 12.02.2015, которым было признано недействующим распоряжение Коллегии администрации Кемеровской области от 18.02.2014 N 136-р Об отмене распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области от 11 декабря 2009 г. N 1129-р О включении земельных участков из состава земель лесного фонда в границы населенного пункта деревни Журавлево Елыкаевской сельской территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:11:07

  9. Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2015 N 8-АПГ15-11
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие согласия заявителя на перевод земельного участка из одной категории в другую не свидетельствует о нарушении процедуры принятия оспариваемого нормативного правового акта, поскольку собственником земельного участка является РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:09:05

  10. Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2015 N 72-КГ15-4
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд, сделав вывод о пропуске истцом срока исковой давности, не установил, имеются ли на участке, по поводу которого возник спор, какие-либо строения, на основании чего истец мог узнать о нарушении права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:38:05


   Всего документов: 1772
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 


Смотрите также:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса
Состав земель: земли лесного фонда